客户回应表示自己已经将这笔资金花掉了,且这个错误不是自己故意造成,且银行到处贴着的标语证明客户离开柜台任何损失都不需要负责,这种标语的限制应该是双方,所...
事实上,银行柜台上有“当面清点,离柜概不负责”的标识,并不代表现金离柜后银行就真的不再负责。有两个主要原因:首先,银行希望储户养成取款时当面清点现金的好...
离柜概不负责!这笔钱已经离开银行了,不是自己偷来骗来的,是银行的工作人员给的,既然这样,凭什么还?秦女士就和...
后来银行方面找到张先生,在说明缘由后,希望张先生尽快将其多收的2000元归还银行。但此时的张先生已经将2000元花了,并以“离柜概不负责”为由拒绝偿还,张先生认...
离柜概不负责的规定没有法律效力。离柜概不负责的规定违反了《消费者权益保护法》和《民法典》中关于格式条款的规定,因为它试图免除商家的责任并加重消费者的责任...
虽说银行张贴出了“现金当面点清,离柜概不负责”的提示语,但是这些提示语,其实也不具有真正的法律效力。如果银行...
而大家在办业务的时候,都会发现一些银行打出“现金当面清点,离柜概不负责”的标语。既然是这样的话,反过来银行如果出现错误,比如说把钱给多了用户1000元,那是...
男子银行取出八百练功券向银行索赔被拒绝,并称离柜概不负责山东济南,71岁董大爷在银行客户经理的帮忙下,在ATM机...
而王某表示自己确实多拿了钱,但是银行的服务窗口上明确写着“离柜概不负责”,也就是说自己将钱拿走之后,就不需要...
离柜概不负责,有可能银行多给了客户钱,最后客户并不承认,银行只能自担损失。
其他小伙伴的相似问题3 | ||
---|---|---|
明知打不赢的官司律师还会接吗 | 律师坑人的套路索赔 | 离柜概不负责打官司赢了 |
律师可以承诺百分百胜诉吗 | 当面点清,离柜概不负责 | 银行多给钱离柜概不负责 |
离柜的钱概不负责事件结果 | 顾用律师没打赢官司费用怎么给 | 离开柜台概不负责任有法律效力吗 |
国外离柜概不负责最后谁赢 | 返回首页 |
返回顶部 |